臺灣臺南地方法院109年度聲字第668號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第668號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第668號聲明異議人即受刑人 林則言 上列聲明異議人因擄人勒贖等案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮（107年執更助三字第184號）認為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如刑事聲明異議狀所載（詳如附件）。
二、按刑法第78條第1項規定：「假釋中因『故意更犯罪』，受『有期徒刑以上』刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3年者，不在此限。」申言之，於假釋期間再犯罪應撤銷假釋者，以故意更犯罪且受有期徒刑以上刑之宣告者為限；就情節輕微、未受有期徒刑以上刑之宣告或偶發之過失犯，已藉由立法形成，予以剔除，不在撤銷假釋之列，非謂所有在假釋中更犯之罪，不分輕重罪刑均一律撤銷假釋；其理由乃在貫徹未能惕勵自新而故意更犯罪，且受有期徒刑以上刑之宣告確定者，不宜許其繼續假釋之旨，屬必要之撤銷，祇要無但書所定情事，法院並無裁量權（最高法院109年度台抗字第451號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人前因擄人勒贖等案件，經本院以99年度聲字第1562號裁定應執行有期徒刑7年10月確定，且於民國99年8月5日入監執行，並於103年12月9日假釋出監。嗣聲明異議人於假釋期間之105年間，因故意犯恐嚇公眾罪，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第372號撤銷改判有期徒刑4月，並經最高法院以107年度台上字第2903號判決上訴駁回確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲明異議人於假釋中所更犯之恐嚇公眾罪，既經判處有期徒刑4月，揆諸前揭意旨，即構成應予撤銷其假釋之條件，則臺灣臺南地方檢察署檢察官於聲明異議人之假釋經撤銷後，即以107年度執更字第2120號囑託臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107年度執更助三字第184號執行指揮書代為執行撤銷假釋後之殘餘刑期3年2月又8日，其所為執行之指揮，於法有據，並無違法或不當，故聲明異議意旨徒執前詞，任意指摘檢察官之指揮執行為不當，僅係憑其個人主觀對法律相關規定之主張，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年4月20日
刑事第十五庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官歐慧琪中華民國109年4月20日