臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢救字第6號
聲 請 人 李佳駿
相 對 人 東辰商業股份有限公司
法定代理人 蕭毓中
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在
事件，因聲請人生活困難、無工作，無力支付訴訟費用，且
本件訴訟非顯無勝訴之望，為此爰依民事訴訟法第107條規
定聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之
信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字
第152號判例意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用
而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提
出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之
，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明（
最高法院104年度台聲字第1362號裁定意旨參照），是法院
調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證
據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能
信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，
殊無另為調查之必要。
三、經查，本件聲請人雖陳稱其生活困難、無工作，實無資力支
出訴訟費用云云，然聲請人未就其有何窘於生活、缺乏經濟
信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出可供
本院即時調查之證據資料以為釋明。且依聲請人提供其財產
資料顯示於107年度，其名下尚有車輛2輛乙情，有全國財
產稅總歸戶財產查詢清單附卷可查，更難謂聲請人已達窘於
生活且缺乏信用，而無資力支出裁判費之情形。參以本案訴
訟應納之裁判費僅新臺幣2,100元，依聲請人上開收支情形
，尚未逾其社會經濟信用能力，揆諸前揭法條及最高法院判
決意旨，聲請人本件聲請即於法未合，本院自無從准許，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月19日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月19日
書記官鄭履任