宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第1917號
原 告 甲○○○
被 告 鄭慧雲 原姓名
上開當事人間94年度板簡字第1917號侵權行為損害賠償事件於中
華民國94年9月13日辯論終結，於中華民國94年9月27日下午4點
整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
法院書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國九十四年五月十八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於假執行程序實施前以新臺幣壹
拾壹萬元供擔保後得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告乙0000000，其於民國（下同）87年
10月5日，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○弄○號1樓其住
處，自任會首，招集第1會合會，該會連同會首共41會，約
定每會10000元，採內標制，自次月5日起至90年7月5日止，
每月5日在前址開標1次，於每年4月、8月、12月20日加標1
次；復於88年7月10日在同址，自任會首，招集第2會合會，
第2會連同會首共38會，約定每會5,000元，採內標制，自次
月5日起至91年6月10日止，每月10日在前址開標1次，於每
年4月、10月25日加標1次（88年10月未加標）詎其竟基於意
圖為自己不法所有之概括犯意，於上開合會期間，連續利用
會員間互不熟識，及投標時活會會員未全數實際到場投標之
機會，以向會員佯稱某活會會員得標之詐術，使會員陷於錯
誤，而仍繳交會款，計分別於第1會至第2會各冒標6會、5會
，迄其於90年6月間倒會，並逃逸後，始為活會會員查悉上
情，為此爰依侵權行為之法律關係訴請被告應給付原告1100
00元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息百
分之5計算之利息。
二、對於被告抗辯之陳述：
（一）原告參加兩會，一會是會款10000元之死會，尚欠20000元
未付，另一會是會款5000元之活會，已經繳了26會，共13
0000元，扣到前開死會會款20000元，故被告尚欠原告11
0000元。
（二）提出：互助會單影本一件為證。
三、被告辯稱：
（一）被告是在90年6月時倒會，而原告5000元之會款只繳25會
而已。被告是有欠原告110000元，而原告扣押被告之財產
，所以被告之財產無法處理，故兩造無法和解。
四、本院之判斷：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第3
84條定有明文。查被告於94年9月13日言詞辯論期日到場
，雖主張原告扣押被告之財產，所以被告之財產無法處理
，故兩造無法和解云云，惟亦當場認諾其積欠原告110000
元，因此本於前開法律之規定應為被告敗訴判決，故原告
爰依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告110000元
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息百分
之5計算之利息，即無不合，應予准許。
（二）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如以110000元為原告預供擔保後，得免假執行。
（三）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所為舉證，
核於判決結果無影響，爰不逐一論述，附此說明。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日
法院書記官許崇興