臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中勞小字第34號
原 告 尤繼偉
被 告 祈恩實業有限公司
法定代理人 李芳嘉
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國一０三年十月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟肆佰壹拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０三年五月十日起受雇被告派駐台
中市○○區○○○路○段○○○號奧迪汽車保養廠擔任汽車
美容師傅，約定工資按件計酬。惟被告積欠一０三年五月二
十六日起至同年六月二十八日止之工資計新台幣（下同）三
萬五千四百十三元尚未給付。爰依僱傭契約之法律關係請求
告如數給付，並聲明：如主文所示。並提出車輛統計表乙份
為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出車輛統計表為證，被告法定
代理人並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台
灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，其經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六
條第二準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規
定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
依僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官賴淵瀛