臺灣雲林地方法院110年度交訴字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年交訴字第1號刑事判決

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事協商判決110年度交訴字第1號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告郭仁傑指定辯護人本院公設辯護人郭雅琳上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7455號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主文郭仁傑犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，應於本判決確定之日起陸個月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭仁傑於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。本案經檢察官黃怡華提起公訴；檢察官郭智安到庭執行職務。
中華民國110年4月21日
刑事第二庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
書記官林芳宜中華民國110年4月21日