臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第939號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 劉世清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰零伍元，及自民國九十
四年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息
，暨自民國九十四年五月八日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年2月4日向訴外人臺東區中小
企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，額
度為新臺幣（下同）15萬元，約定自94年2月6日起，共分
60期，按月於每月6日平均攤還本息，借款利息則按年利率
13％計算，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本息
，全部債務視為到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到
期，截至94年4月6日止，尚積欠借款本金14萬6,405元。
嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討
無效。爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債
權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告等件為證，而
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第
2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之
主張，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月6日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月9日
書記官詹于君