臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第16239號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳天翔
被告 黃愛玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟伍佰玖拾壹元，及自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸仟參佰零捌元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附車輛動產抵押契約書第30條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月1日向原告申請汽車貸款新臺幣（下同）340,000元，並約定貸款已償還部分可轉為循環動用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出汽車貸款申請書、車輛動產抵押契約書、催收帳卡查詢、歸戶查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官賴敏慧