臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第183號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第183號民事判決

裁判日期：民國110年04月20日

裁判案由：給付電信費

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決110年度苗簡字第183號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 江雅鳳 、 鍾彥陵 被告 陳文欽 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣113,543元，及自民國110年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（其後與臺灣之星電信股份有限公司合併）申請8組電信門號【0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000、0000000000、0000000000】使用，約定除門號0000000000、0000000000合約為30個月外，其餘門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000合約均為36個月，若有違反均需給付補償金。惟被告未依約繳納電信費用，且均未達約定期間即提前終止契約，共積欠電信費用新臺幣（下同）18,698元、補償金94,845元尚未清償。上開債權嗣經讓與原告，並以起訴狀繕本送達方式通知被告，爰請求被告給付上開電信費等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之帳單影本、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、專案確認暨商品提領確認書、專案同意書、行動通信業務申請書（本院卷第19至57頁、第67至77頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月20日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國110年4月20日