裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第5206號刑事判決
裁判日期：民國107年09月06日
裁判案由：違反入出國及移民法
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第5206號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告SUKAYATI上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17063號），本院判決如下：
主文SUKAYATI犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑欄：
（一）按所謂行為後法律有變更者，包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。新舊法條文之內容有所修正，除其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，非屬該條所指之法律有變更者，可毋庸依該規定為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院96年度台上字第3773號判決意旨參照）。查被告SUKAYATI自民國95年11月24日入境我國後，入出國及移民法迭於96年11月30日修正、同年12月26日公布，並於97年8月1日施行，再於
100年11月8日修正、同月23日公布，並於同年12月9日施行，關於入出國及移民法第54條之罪，僅條次移列為第74條，其條文內容及法定刑部分則未變更，是此項變更自不屬於刑法第2條之法律變更，本身尚無比較新舊法之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法，是核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
（二）審酌被告未經許可，擅自持用假護照之方式入境我國，造成我國行政機管理上的不便，且危害國境安全，實有不該，兼衡被告偷渡目的在於獲取工作積攢金錢改善原鄉家庭的經濟狀況，且素行良好前無任何犯罪紀錄，並於警詢時自 陳國中 畢業、家境勉持、目前為家管的智識程度及經濟生活狀況，及被告始終坦承犯行的犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告係印尼國籍之外國人，受本件有期徒刑以上之宣告，惟其與我國國民結婚，並在臺誕下一子，有面談報表1份在卷可佐（見偵卷第25頁），為求被告能完善經營家庭生活並撫育幼子成長，爰不予諭知驅逐出境，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請簡易判決處刑。
中華民國107年9月6日
刑事第二十六庭法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國107年9月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第17063號被告SUKAYATI（印尼籍）
女33歲（民國74【西元1985】年
0月0日生）在中華民國聯絡地址：
新北市○○區○○街0巷0號護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUKAYATI係印尼籍女子，其為求順利來臺工作，前於民國95年11月20日前某日，在印尼境內，以不詳代價，透過不詳仲介公司，向印尼政府主管機關申辦取得載有不實出生年月日（西元1983年5月5日）之護照（護照號碼：M0000000號）1本（下稱上開不實護照），並於95年11月20日某時許，持上開不實護照向我國外交部駐印尼代表處申請工作居留簽證獲准（所涉行使偽造特種文書罪嫌部分，我國無審判權，另為不起訴處分）。嗣SUKAYATI基於違反入出國及移民法之犯意，於95年11月24日持上開不實護照自桃園國際機場入境我國，將上開不實護照持交我國內政部入出國及移民署（現更名為內政部移民署，下稱內政部移民署）查驗人員而行使之，使該管公務員登入電腦並在該護照上蓋印入境戳章而非法入境成功，足以生損害於入出國管理機關對外籍人士入出境管理之正確性（所涉行使偽造特種文書罪嫌部分因已逾追訴權時效，另為不起訴處分）。
二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SUKAYATI於警詢中坦承不諱，並有上開不實護照影本、原入境資料、出國註記表、內政部移民署系統查詢資料及內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年7月2日
檢察官黃冠傑