裁判字號：臺灣新北地方法院101年婚字第780號民事裁定
裁判日期：民國101年12月07日
裁判案由：離婚等
臺灣板橋地方法院民事裁定101年度婚字第780號原告 蘇韻足 訴訟代理人 賴淑玲 律師上列當事人間請求離婚等事件，原告起訴未據繳納先位訴之聲明
㈣、㈤之裁判費。
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
二、查：㈠本件原告於起訴後追加請求先位訴之聲明㈣即「被告應給付
原告新台幣（下同）100萬元整，及自本準備書狀繕本送達被告之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」之部分，係因財產權而起訴，訴訟標的金額核為100萬元，依民事訴訟法第77條之13之規定應徵第一審裁判費10,900元。
㈡本件原告先位訴之聲明㈤即「被告應將起訴狀附表所示之土
地及建物之不動產【即坐落新北市○○區○○段○○○○○號土地（權利範圍100000分之256），及其上同段6980建號（即門牌號碼新北市○○區○○路一段1之1號28樓、權利範圍全部）】所有權移轉登記予原告所有」之部分，經兩造合意委託 凌啟豪 建築師事務所就上開不動產鑑價之結果，上開不動產於民國101年7月19日（即原告起訴日）之價格扣除土地增值稅後淨值為24,332,781元，此有凌啟豪建築師事務所函暨所附不動產鑑估報告書1件在卷可憑，是本件先位訴之聲明㈤之訴訟標的價額核定為24,332,781元，應徵第一審裁判費226,192元。
㈢綜上，原告先位聲明㈣、㈤之訴訟標的價額，顯較原告備位
聲明㈣即「被告應給付原告新臺幣（下同）990萬元，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」之訴訟標的價額為高，揆諸前揭規定，自應據先位聲明㈣、㈤之價額核算，合計應徵第一審裁判費237,09
2元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國101年12月7日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國101年12月7日
書記官林佩萱