臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度羅小字第100號
原告 高永霖
被告 阮氏商 （NGUYENTHITHUONG）
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於113年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,770元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣447元，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣19,770元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張事故經過、車輛受損及受有營業損失之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、估價單、發票及高霖冷氣電器有限公司證明書等件（本院卷第15-21頁、第83-85頁）為憑，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局112年11月1日函文暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、調查筆錄、道路交通事故照片黏貼紀錄表等件（本院卷第25-42頁）為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實自認，自堪信原告上開主張為真實。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查原告主張車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛）修復費用為新臺幣（下同）30,240元（包含零件費用18,300元、工資費用10,500元、稅費1,440元），有估價單（本院卷第21頁、第85頁）為憑，其中工資費用及稅費無折舊問題，而系爭車輛零件部分之修復費用，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。依系爭車輛車籍資料（限閱卷第7頁），系爭車輛出廠日為98年1月，迄本件事故發生日即111年4月24日為止，已逾行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，則折舊後所剩之殘值為10分之1即零件費用為1,830元【計算式：18,300元×1/10＝1,830元】，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以1,830元為限，加上其餘非屬零件之工資費用10,500元、稅費1,440元，系爭車輛必要回復原狀費用應於13,770元【計算式：1,830元＋10,500元＋1,440元＝13,770元】範圍內為有理由，原告逾此部分之請求，則非有據，不應准許。
三、原告另主張因本件事故受有修車期間7日，每日2,000元之營業損失14,000元，業據提出高霖冷氣電器有限公司出具之證明書（本院卷第83頁）為憑，且估價單上載明系爭車輛維修期間為自111年5月7日起至同年月18日，共12日（本院卷第85頁），則原告主張其因系爭車輛受損，於維修期間無法利用系爭車輛營業，致受有營業損失14,000元，亦屬有據。
四、又原告於本院言詞辯論期日自承被告已賠償8,000元，有本院113年5月13日言詞辯論筆錄（本院卷第93頁）在卷可佐，此部分既已清償，原告自不得再為請求。從而，原告請求被告給付19,770元【計算式：13,770元＋14,000元－8,000元＝19,770】，核屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，礙難准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付19,770元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中447元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官林琬儒