臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第633號
原 告 乙○○
被 告 重光裝潢工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年9月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告於民國96年6月30日簽發，票面金
額新臺幣（下同）105,000元，付款人為華南商業銀行中壢
分行，支票號碼為SC0000000號之支票1張（下稱系爭支票）
，詎於系爭支票屆期日提示請求付款，竟遭退票而未獲付款
，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
三、原告之主張，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單等
各1件為證，被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告主張之事
實，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項及第126條定有明
文。從而，原告依據票據關係請求：被告應給付原告105,00
0元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元，依民事訴訟法第78條之規
定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
書記官沈艷華