臺灣臺北地方法院105年度重訴字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第228號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第228號原告 吳啟孝 律師即福聚太陽能股份有限公司之破產管理
人訴訟代理人 張哲瑋 律師被告CentrothermPhotovoltaicsAG法定代理人JanvonSchuckmann
PeterAugustin被告RobertHartung
CentrothermSiTecGmbH上一人法定代理人HolgerHilsenitz被告PETERFATH（應受送達處所不明）
ALBRECHTMOZER（應受送達處所不明）JIAXINAN（即 賈兮男 ）上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。復按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本。民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條第1項至第3項亦有明定。
二、本件原告起訴之被告甲000000000000、丙○○○○○、乙000000000、PeterFath、AlbrechtMozer與丁○○（JIAXINAN）非本國人，各為德國法人、德國自然人及新加坡人，原告卻未依首揭規定提出其本國語言訴訟文書之譯本，以及於訴訟繫屬迄今是否均具當事人能力或訴訟能力，或法人之組織型態、是否合法設立、其法定代理人為何及是否經合法代理等，以及如何確定當事人之同一性，均不明確，更未提出相關住居所證據。經本院裁定命原告補正，逾期即駁回其訴，並於民國106年1月18日送達原告等情，有前開裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第165頁至第168頁）。惟原告迄未補正，則起訴於法不合，依首開規定，應駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月23日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官陳蒨儀法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月23日
書記官鄭仁榮