臺灣南投地方法院111年度聲字第324號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年聲字第324號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定111年度聲字第324號抗告人即受刑人 張有仁 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國111年7月12日111年度聲字第324號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如抗告狀所載（如附件）。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文規定。另監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
三、經查，抗告人即受刑人（下稱抗告人）前因臺灣南投地方檢察署檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國111年7月12日以111年度聲字第324號裁定（下稱本案裁定）定其應執行有期徒刑7年4月在案，嗣本案裁定於111年7月19日送達予抗告人，並經抗告人本人簽收而生合法送達之效力等情，有本院送達證書1份在卷可稽。是本案裁定之抗告期間應自送達裁定之翌日即111年7月20日起算抗告期間5日，計至同年月24日抗告期間即已屆滿，而受刑人遲至111年7月27日始行提起本件抗告，此有「抗告狀」上法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章可證，是本件抗告顯已逾期而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年8月1日
刑事第四庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國111年8月1日