裁判字號：臺灣臺北地方法院89年聲字第1155號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月18日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺北地方法院刑事裁定八十九年度聲字第一一五五號
聲請人即被告 邱友榆 選任辯護人 廖年盛 律師右列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有⑴逃亡或有事實足認有逃亡之虞，⑵有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，⑶所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第一百零一條第一項定有明文。。本件聲請人即被告邱友榆因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問並參酌卷內相關卷證資料後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，予以羈押在案。
三、次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項亦有明文。經查，首揭案件現仍在本院調查中，經本院審酌卷內資料，認尚有事證待查，被告羈押原因尚未消滅，聲請人所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國八十九年七月十八日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官張筱琪右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官沈銘哲中華民國八十九年七月十九日