臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡字第3641號
異 議 人 黃明俊
相 對 人 林育賢
上列當事人間給付承攬報酬事件，異議人對於本院民國110年5月
11日書記官所為處分書聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、按法院書記官所為之處分，應依送達或其他方法通知關係人
；對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提
出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條定有明文
。又上開法條所指法院，係指該為處分之書記官所屬行使民
事審判權之機關而言。倘行使民事審判權係由法官1人獨任
行之，該法官即為書記官所屬之法院；如係由法官3人或5人
合議行使民事審判權者，該合議庭即為書記官所屬之法院，
有最高法院80年度臺抗字第485號裁定可資參照。
二、異議意旨略以：異議人收到鈞院書記官處分書，撤銷民國
110年3月19日製作之臺灣臺中地方法院民事判決確定證明書
，該處分書略以「因相對人前於110年3月12日業經提起上訴
，前開判決確定證明書應予撤銷」，惟異議人前於110年5月
20日所接獲之相對人上訴書狀，其上記載相對人之具狀日期
為110年5月7日，鈞院收發室之收受日期為110年5月10日，
明顯已逾越上訴期間，是本件判決已經確定，爰請撤銷上開
書記官處分書，以保障異議人訴訟權益等語。
三、經查，相對人於110年2月22日收受本院109年度中簡字第364
1號判決，嗣於110年3月10日具狀如附件所載內容（下稱系
爭書狀），本院收發室之收受日期為110年3月12日，並未逾
上訴期間20日，因系爭書狀未表明係上訴狀，書記官仍就本
案核發判決確定證明書，相對人為免爭議，乃於系爭書狀明
確補載「上訴書函」等字，再於110年5月10日送交本院收發
室，是以系爭書狀既係於上訴期間提出，且係就本院判決內
容表示不同意見，相對人復已表明系爭書狀為上訴狀，應認
係對本院判決不服而提起上訴，本案即未確定。書記官於11
0年5月11日以處分書撤銷本院109年度中簡字第3641號民事
判決確定證明書，核無違誤，異議人不服，具狀聲明異議，
為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年6月28日
書記官黃于容