臺灣彰化地方法院113年度秩字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年秩字第20號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月23日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定113年度秩字第20號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人 劉睿希 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年3月21日以字彰警分偵社字第113023號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文劉睿希無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之刀械壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人劉睿希於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國000年0月00日下午3時20分許。
（二）地點：彰化縣○○市○○街00號1樓
（三）行為：於上揭時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械1把。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人劉睿希於警訊時之自白。
（二）扣案之刀械1把、扣押筆錄及扣押物品目錄表、照片。
（三）查訪證人 林勝義 之公務電話紀錄表。
（四）監視器影像截圖畫面。
（五）疑似精神病人護送鑑定及就醫通報單。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示明確。是行為人有上開攜帶具殺傷力之器械、危險物品行為外，仍須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。經查，自上開扣案物品、照片及疑似精神病人護送鑑定及就醫通報單以觀，扣案之刀械1把為金屬材質，質地堅硬且刀鋒清晰可見，長達33公分，若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，足可認定為具殺傷力之器械。被移送人自陳其攜帶刀械之目的是怕出門遭受危險，疑似精神病人護送鑑定及就醫通報單記載被移送人有作勢揮舞等情，可見其攜帶上開物品，洵無正當理由可言，可見已對公共秩序與社會安寧產生相當程度之危害，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法裁罰。
四、爰審酌被移送人之智識程度、經濟狀況、精神狀況，及其無故攜帶上開物品進入在多人居住的社區且作勢揮舞等，對社會造成潛在之危害程度非輕，兼衡其犯後態度、手段、本次違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
五、扣案之刀械1把，為被移送人所有，且為違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，而將其沒入無違比例原則，爰併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國113年4月23日
臺灣彰化地方法院刑事簡易庭
法官許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國113年4月23日
書記官魏巧雯社會秩序維護法第63條（妨害安寧秩序之處罰（一））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。