嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第935號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第935號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月7日辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰伍拾捌元，及其中新臺幣玖
萬玖仟零貳拾伍元自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國（下同）93年4月28日與原告簽訂小額循環信用
貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用。詎被告於95年5月26日起未依約還款，尚欠本金
新台幣（下同）99025元，前期未收利息1733元，總計為
100758元等情，爰本於消費借貸契約之法律關係，聲明請求
被告如主文第一項所示。
二、被告方面：
對於金額沒有意見，但是現在沒有能力還款，並聲明請求駁
回原告之訴。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約及交易記錄一覽表各1份為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，應
認原告之主張為真實堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　14　　日
書記官尹玉琪