臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第1216號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭智中
被 告 朝 陳雯怡
陳瑋馨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告朝陳雯怡應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟柒佰伍拾參元，及
自民國一百零五年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分
之六點七四計算之利息，暨自民國一百零五年十一月二十四日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約
最高連續計付期數為九期。如對被告朝陳雯怡之財產為強制執行
無效果時，由被告陳瑋馨給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告朝陳雯怡負擔，如對被告
朝陳雯怡之財產為強制執行無效果時，由被告陳瑋馨給付之。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟柒佰伍拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書第25條約定
，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又原
告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。
二、原告主張被告朝陳雯怡於民國104年6月22日邀同被告陳瑋馨
為保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，詎被告
朝陳雯怡未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之
金額，另被告陳瑋馨為前開借款之保證人，應於被告朝陳雯
怡之財產強制執行無結果時負保證責任，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告部分：
㈠被告朝陳雯怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌。
㈡被告陳瑋馨則以：被告朝陳雯怡是伊之姊姊，有承諾要處理
這件債務等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告陳瑋馨雖以上開情詞置辯，惟尚不得因此免除其
對原告所負之清償責任。是原告請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國106年3月10日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月10日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元