臺灣臺南地方法院99年度簡字第1993號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1993號刑事判決

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1993號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第657號），本院受理後(99年度易字第775)，被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，經裁定改分簡易案件後，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補載：「被告於本院訊問時就檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱之自白」取代偵查中否認犯行之辯詞，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載(如附件)。
二、核被告二次所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告二次犯行，犯意各別，行為不同，應分論併罰。被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前科及執行紀錄，而於九十六年三月十二日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於前受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、被害人所生之損害尚屬輕微、犯後於本院訊問時坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並就宣告刑及執行刑均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於檢察官雖對被告二次犯行各求處有期徒刑五月，並定應執行刑為十月等情，惟本院認綜合上開情狀，且被害人之損失尚屬輕微等情，而認檢察官之求刑尚屬過重，併此敘明。。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中華民國99年8月6日
刑事第十三庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官何小玉中華民國99年8月6日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。