臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原易字第337號
114年度審易字第416號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告蔡清民
郭晉成
鄭嘉衛
居新北市○○區○○路000號00樓(另案於法務部○○○○○○○執行中)
上1人
指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38736號）及追加起訴（114年度偵緝字第457號），本院合併判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡清民因對管教人員不滿，藉故尋釁，而於民國113年3月12日11時11分，在桃園市○○區○○街00號之敦品中學第二生活區B班教室內，竟與郭晉成、林誌莀、鄭嘉衛共同基於傷害之犯意聯絡，由蔡清民徒手毆打該校學生即告訴人 王宥齊 背部、郭晉成、鄭嘉衛徒手毆打王宥齊全身、林誌莀持湯瓢攻擊王宥齊身體之方式，共同傷害王宥齊，致王宥齊受有頭部挫傷、耳部挫傷瘀青、嘴唇流血、肩膀擦傷等傷害。因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告4人被訴上開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論，又檢察官認被告4人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，應論以共同正犯。告訴人王宥齊與被告蔡清民、郭晉成、林誌莀達成調解，且於本院審理中撤回告訴，其撤回告訴之效力及於共同被告鄭嘉衛，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日