臺灣桃園地方法院113年度交易字第253號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年交易字第253號刑事判決

裁判日期：民國113年08月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決113年度交易字第253號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告賴清泉
王宇翔上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11271號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度壢交簡字第611號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴清泉明知其機車駕駛執照已遭吊銷，仍於民國112年11月10日晚間9時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區新光路2段往延平路方向行駛，行經新光路2段39號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，適有被告王宇翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新光路2段往快速路方向行駛，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致賴被告清泉受有左足外踝骨裂之傷害，被告王宇翔則受有頭部挫傷，合併頭暈、噁心、嗜睡，疑似腦震盪及雙上肢挫傷等傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告所犯前開過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院壢交簡字卷卷附之刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年8月22日
刑事第十二庭法官曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官姚承瑋中華民國113年8月26日