裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第447號刑事裁定
裁判日期：民國99年02月04日
裁判案由：聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第447號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○37歲.
乙○○35歲.甲○○40歲.上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請宣告沒收（98年度聲沒字第126號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物品均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告丙○○、乙○○、甲○○（下稱被告3人）因涉犯賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為職權不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物品，因屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，應為專科沒收之物，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項（聲請書誤載為刑事訴訟法第259條之1），聲請單獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第40條第2項後段、第266條第2項分別定有明文。
三、經查，被告3人因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第3729號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表附卷可稽。而扣案如附表所示之物品，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物等情，業據被告3人供陳明確，核與證人THANA於警詢中之證述相符（參警卷第6、10、14、22頁），足認上開物品均屬專科沒收之物，揆諸前揭法之意旨，聲請人之聲請自無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國99年2月4日
刑事第十五庭法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月4日
書記官黃園芳┌───────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────────┬──────┬───────────┤│編號│扣案物品名稱│數量（單位）│所有人│├──┼─────────┼──────┼───────────┤│1│骰子│80顆│丙○○、乙○○、甲○○│├──┼─────────┼──────┼───────────┤│2│遙控器│3個│丙○○、乙○○、甲○○│├──┼─────────┼──────┼───────────┤│3│賭具盤子│5組│丙○○、乙○○、甲○○│├──┼─────────┼──────┼───────────┤│4│泰式賭布│3面│丙○○、乙○○、甲○○│├──┼─────────┼──────┼───────────┤│5│賭資（新臺幣）│65,400元│丙○○、乙○○、甲○○│└──┴─────────┴──────┴───────────┘