臺灣新北地方法院97年度簡字第814號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第814號刑事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第814號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第148號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告無前科之素行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及所竊取財物之價值（約新臺幣五十元），贓物經及時追回，未造成被害人嚴重損失，及其犯後經人贓俱獲，自知事證明確，未多為無謂辯解而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時貪念，至罹刑典，然經此刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認其刑以暫不執行為當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月22日
刑事第三庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官陳宥伶中華民國97年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第148號被告乙○○上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年1月10日下午5時36分許，在臺北縣板橋市○○路○○○號「統一便利超商」內，趁該店店員甲○○疏於注意之際，徒手竊取店內攤架上大鵰蔘茸藥酒1瓶（價值新臺幣50元），將之藏放於隨身攜帶之塑膠購物袋內，得手後離開該店時，為甲○○發覺將其攔下，報警處理而查獲。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時指訴之情節相符，並有臺北縣政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視錄影紀錄翻拍照片3張、查獲照片2張及贓證物照片1張附卷可憑，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年1月16日
檢察官朱帥俊
黃國銘