臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第611號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

112年度桃簡字第611號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告林釔妡

上被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第33268號），本院判決如下：

主文

林釔妡犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑參月。緩刑參年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。

扣案之不明藥錠（檢驗前藥錠總數叁仟陸佰粒，驗餘藥錠數為叁仟伍佰玖拾肆粒）、餅乾盒貳拾個均沒收。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。

㈡被告利用不知情之航空貨運承攬業者及報關業者遂行其犯行，為間接正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦認犯行，態度尚可，並考量本案輸入之禁藥種類及數量，甫輸入即為海關人員查獲之犯罪危害程度，兼衡被告輸入禁藥係為減重自行使用之犯罪動機、目的、手段，以及其自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又輸入禁藥罪之法定刑為「10年以下有期徒刑」，不符於刑法第41條第1項易科罰金之規定，是無從為易科罰金之諭知，附此敘明。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本院考量其一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，並綜核上情，諒被告經此偵、審程序及刑罰之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當。惟為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款之規定諭知緩刑3年，並應自判決確定之日起算1年內，向公庫支付新臺幣6萬元，以啟自新併觀後效。

㈤供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按凡違反海關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定，得由海關沒收之，貨物如經海關適用海關緝私條例將該貨物為沒收處分，雖該私運貨物之人，因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判，但刑事判決內即不得更為沒收之諭知，至未經海關沒收者，仍得予以沒收，司法院院字第2832號解釋足茲參照。經查，扣案含麻黃鹼成分之不明藥錠（檢驗前藥錠總數3600粒，驗餘藥錠數為3594粒），尚未經海關依海關緝私條例或主管機關依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬，而該上開物品，屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥無訛；另被告於輸入該不明藥錠時尚有用於掩飾藥錠之餅乾盒20個，有查獲照片可佐，該些藥錠及餅乾盒均為被告所有，且係供輸入禁藥犯罪所用之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2

項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院合議庭提起上訴。

本件經檢察官許振榕聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

刑事第十二庭法　官　曾淑君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

附錄本件論罪科刑法條：藥事法第82條

製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度偵字第33268號

　　被　　　告　林釔妡　女　37歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林釔妡明知含有麻黃鹼成分之藥物應先申請核准，如未經核准而擅自輸入，係屬於藥事法第22條所稱之禁藥，竟仍基於輸入禁藥之犯意，於民國110年12月20日前某時，透過網路上不詳之廣告，向不知名買家購買，委由不知情之五洲報關行，以不知情之可瑞優股份有限公司名義，自韓國向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報進口含有麻黃鹼成分之不明藥錠之本案貨物(報單號碼：CX-100M2TG018號；主提貨單號碼：000-00000000號；分提單號碼：0M2TG018號)，共計3,600顆(10包，60PAC/包)。嗣經臺北關現場人員發覺，將上開不明藥錠送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，確認該等藥錠含有麻黃鹼成分，而悉上情。

二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林釔妡警詢時與偵查中坦承不諱，並有進口快遞貨物簡易申報單、藥錠照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告、空運快遞委託運送聲明書、個案委託書等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係違反藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。扣案之本案貨物既屬禁藥，即為刑法第38條第1項之違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　2　　月　　15　　日

檢　察　官許振榕

本件證明與原本無異　　

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　10　　日

書記官盧靜儀

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

藥事法第82條

製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺

幣1億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒

刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有

期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣1千萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。