臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第844號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
被 告 郝芳菊 即 郝立月
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟貳佰柒拾柒元自民國九十四年四月四日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之一九點七一計算之利
息；自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬捌仟肆佰貳拾元為
原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡至特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止
日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳
款，並按週年利率19.71％計付循環利息。詎被告迄仍積欠
本金新臺幣（下同）125,277元及相關利息未清償，爰依信
用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已據提出聯邦銀行信用卡處理中心卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢、聯邦銀行白金卡申請書、聯邦信用卡約定條款等件為證
（見本院卷第13至30頁），且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開
證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。從而，原
告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1
項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年1月22日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月22日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元