裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易字第401號刑事判決
裁判日期：民國97年07月11日
裁判案由：竊盜等
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度易字第401號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3樓（現另案於臺灣基隆監獄基隆分監執行中）被告丑○○
（現另案於臺灣基隆監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1745、1769、1799、2001、2436號），於本院準備程序中，被告就被訴之事實已為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文甲○○犯如附表編號1至14之竊盜罪，均累犯，各處如附表「科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年、拘役拾日，拘役如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙肆支均沒收。
丑○○故買贓物，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序方面本件被告甲○○、丑○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其等於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除均引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充及更正如下：
⑴犯罪事實部分：「甲○○前曾因偽造有價證券、竊盜案件
，經臺灣高等法院以92年上訴字第403號判決，分別判處有期徒刑7月、拘役50日確定，於93年5月6日執行完畢」、「嗣其分別於97年4月19日凌晨1時20分為警當場逮捕，另於同年月25日經警通知至派出所說明時，在附表編號2、4-7、9-14犯行為警發現前，向警主動供出，並願接受裁判。」。
⑵證據部分：「被告甲○○、丑○○於本院審理中之自白」。
⑶理由部分：「按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在其犯罪
未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。查被告甲○○係因97年4月7日上午6時17分許在基隆市中山區○○○路51巷43號前竊取被害人丙○○所有之GQI-799號普通重型機車，經警方調監視錄影帶查出而通知被告甲○○至派出所說明，並詢問被告甲○○是否還涉及其他刑事案件時，被告甲○○於有偵查權限之警察機關尚不知何人為其他多起竊盜犯行前，主動向有偵查犯罪職權之員警陳述自己尚有如附表編號2、4-7、9-14等多起機車竊盜之犯行，進而接受裁判（詳97年度偵字第2436號偵查卷第6頁；97年度偵字第1799號偵查卷第7頁、第9頁背面、第71頁；97年度偵字第2001號偵查卷第4頁），足認被告甲○○所犯如附表編號2、4-7、9-14之竊盜犯行符合刑法上自首之要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。」。
⑷法條部分：「刑法第62條前段、第51條第5款及第10款、第41條第1項前段」。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第349條第2項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款及第10款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國97年7月11日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月11日
書記官王靜敏附錄論罪法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表┌──┬────┬──────┬─────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊得機車│科刑│├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│1│97年2月1│基隆市信義區│乙○○所有│拘役拾日│││9日中午│信二路264號│之淺藍色行││││12時許│光隆家商幼保│動電話（諾│││││科辦公室│基亞牌，型││││││號6151）││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│2│97年3月9│基隆市信義區│丁○○所使│有期徒刑貳月│││日8時許│信二路161號│用之GQY-76│││││騎樓│5號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│3│97年4月7│基隆市中山區│丙○○所有│有期徒刑叁月│││日6時17│中山二路51巷│之GQI-799││││分許│43號前│號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│4│97年4月│基隆市信義區│辛○○所有│有期徒刑貳月│││12日某時│義七路1號前│之HEI-453││││││號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│5│97年4月│基隆市信義區│卯○○所有│有期徒刑貳月│││14日某時│信一路70巷9│之GBA-892│││││號前│號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│6│97年4月│基隆市安樂區│午○○所使│有期徒刑貳月│││15日某時│安和一街1巷│用之GQT-63│││││51號前│2號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│7│97年4月│基隆市安樂區│癸○○所使│有期徒刑貳月│││16日7時│麥金路222號│用之POA-41││││許│停車場內│5號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│8│97年4月│基隆市仁愛區│辰○○所有│有期徒刑叁月│││19日1時│仁二路79號前│之LR6-520││││20分許│騎樓下│號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│9│97年4月2│基隆市安樂區│壬○○所有│有期徒刑貳月│││0日7時許│麥金路222號│之KFH-576│││││停車場內│號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│10│97年4月│同上│寅○○所使│有期徒刑貳月│││20日7時││用之ARI-03││││許││5號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│11│97年4月│同上│未○○所有│有期徒刑貳月│││22日7時││之POI-970││││許││號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│12│97年4月│同上│巳○○所有│有期徒刑貳月│││24日7時││之LEI-891││││許││號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│13│97年4月│基隆市安樂區│戊○○所有│有期徒刑貳月│││24日13時│安樂路二段│之GQV-423││││許│166巷12號前│號機車││├──┼────┼──────┼─────┼───────┤│14│97年4月│基隆市安樂區│庚○○所有│有期徒刑貳月│││25日14時│安和一街4巷│之LP5-002││││許│20號對面│號機車││└──┴────┴──────┴─────┴───────┘附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第1745號
第1769號第1799號第2001號第2436號被告甲○○男31歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市安樂區○○○路208巷174弄33號3樓（現在臺灣基隆看守所羈押中）丑○○男31歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路48巷48號（現另案在臺灣基隆監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因偽造有價證券等案件，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第267號判決判處有期徒刑7月，嗣由臺灣高等法院以92年度上訴字第403號判決駁回上訴，再經最高法院於民國92年6月26日，以92年度臺上字第3498號判決駁回上訴而確定，並於93年5月7日執行完畢；丑○○前則因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於民國94年5月9日，以93年度上訴字第3338號判決判處有期徒刑7月確定；另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院於94年8月22日、94年9月27日，以94年度易字第111號、94年度訴字第432號二判決分別判處有期徒刑6月、8月確定，並經同院裁定應執行有期徒刑1年；復因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院於94年10月3日，以94年度基簡字第679號判決判處有期徒刑3月確定；上開三刑期經接續執行，於96年3月31日縮短刑期執行完畢。詎其等仍不知悔改，甲○○並意圖為自己不法所有：
㈠於97年2月19日中午12時許，將他人訂購便當送至設於基隆
市○○區○○路264號光隆家商幼保科辦公室而欲離去時，見該辦公室內無人且桌上置有乙○○所有之淺藍色行動電話1具（諾基亞牌，型號6151）得手後離去現場，並將行動電話內之SIM卡取出丟棄之；嗣於翌日（20日）即與丑○○聯絡欲將上開行動電話以新臺幣（下同）1000元售予丑○○，而丑○○明知該行動電話應係甲○○行竊所得之贓物，竟仍以1000元之代價故買之，然丑○○因不黯使用方式，遂於同年月26日，將該行動電話持至設於基隆市○○區○○路67號巨翔通訊行，並以1000元之代價轉售予不知情之負責人 顏家均 。嗣經警循甲○○所供循線追查，而悉上情。
㈡甲○○復以持自備之機車鑰匙，開啟而竊取之方式，先後竊
取如附表所示之機車，以供其代步之用；嗣其分別於97年4月19日凌晨1時20分許為警當場逮捕，另於同年月25日經警通知到局說明，並為警扣得其所有之機車鑰匙共4支，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經證人即被害人乙○○、如附表竊得機車欄所示證人即被害人辰○○，以及證人顏家均、 詹晨正 等人於警詢時陳述綦詳，復有被告甲○○行竊及棄置各該機車現場照片、監視錄影畫面擷取照片、贓物認領保管單、失車-唯讀案件基本資料表、基隆市警察局車輛尋獲電腦輸入單在卷可稽，另有上開機車鑰匙扣案為憑，足信被告甲○○之自白與事實相符。其次，被告丑○○雖以不知其向被告甲○○購買之上開行動電話係屬贓物云云置辯，然其於偵訊時，即自承伊購買當時被告甲○○有先叫伊先不要用，伊當時就有懷疑該行動電話係偷來的等語，互核與證人即被告甲○○節證所述出售當時有叫被告丑○○過2天再用，約過2、3天撥打電話向被告丑○○借錢時，被告丑○○即有詢問行動電話何來，當時即向被告丑○○說是「拼來的」（即「偷來的」），被告丑○○即表示「我就知道」等情相符，顯見被告丑○○於購買之際，對該行動電話係屬被告甲○○行竊所得之贓物一節，即有認識並可預見，其上開所辯，實不足採；據此，被告2人犯行均堪認定。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告丑○○所為，則係犯刑法第349第2項之故買贓物罪嫌。
被告甲○○先後多次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。查被告2人有如犯罪事實欄所示前科執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷供參，其等於5年內故意再犯本案各該有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之機車鑰匙4支，為被告甲○○所有供其犯本案竊盜罪所用之物，併請依刑法第38條第1項第2款、第3項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國97年6月9日
檢察官子○○本件正本證明與原本無異中華民國97年6月12日
書記官鄭雅文所犯法條刑法第320條第1項、第349條第2項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表┌──┬───┬──────┬─────┬───────┐│編號│時間│行竊地點│竊得機車│棄置地點│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│一│97年4│基隆市仁愛區│辰○○所有│（於開啟車鎖及│││月19日│仁二路79號前│之LR6-520│電源而行竊得手│││1時20│騎樓下│號機車│，欲將機車推離│││分許│││騎樓之際，即遭││││││查獲）│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│二│97年4│基隆市安樂區│午○○所使│基隆市中山區西│││月15日│安和一街1巷│用之GQT-63│定路467號前│││某時│51號前│2號機車││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│三│97年4│基隆市安樂區│癸○○所使│基隆市安樂區安│││月16日│麥金路222號│用之POA-41│樂路二段166巷│││7時許│停車場內│5號機車│32號旁│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│四│97年4│同上│壬○○所有│基隆市安樂區麥│││月20日││之KFH-576│金路222號急診│││7時許││號機車│處側門│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│五│97年4│同上│寅○○所使│基隆市仁愛區仁│││月20日││用之ARI-03│二路101號前│││7時許││5號機車││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│六│97年4│同上│未○○所有│基隆市中山區中│││月22日││之POI-970│山一路56號前│││7時許││號機車││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│七│97年4│同上│巳○○所有│基隆市安樂區麥│││月24日││之LEI-891│金路222號急診│││7時許││號機車│處側門│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│八│97年4│基隆市安樂區│戊○○所有│基隆市安樂區安│││月24日│安樂路二段│之GQV-423│樂路二段164號│││13時許│166巷12號前│號機車│前│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│九│97年3│基隆市信義區│丁○○所使│基隆市仁愛區南│││月9日8│信二路161號│用之GQY-76│榮路15號前│││時許│騎樓│5號機車││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│十│97年4│基隆市安樂區│庚○○所有│基隆市仁愛區獅│││月25日│安和一街4巷│之LP5-002│球路37巷4號對│││14時許│20號對面│號機車│面│├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│十一│97年4│基隆市中山區│丙○○所有│基隆市○○路87│││月7日6│中山二路51巷│之GQI-799│號前│││時17分│43號前│號機車││││許││││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│十二│97年4│基隆市信義區│辛○○所有│基隆市仁愛區獅│││月12日│義七路1號前│之HEI-453│球路11巷2號旁│││某時││號機車││├──┼───┼──────┼─────┼───────┤│十三│97年4│基隆市信義區│卯○○所有│基隆市仁愛區忠│││月14日│信一路70巷9│之GBA-892│四路20號前│││某時│號前│號機車││├──┴───┴──────┴─────┴───────┤│備註：除編號九之機車前已於97年4月16日19時45分為警尋獲││發還，編號十一之機車迄今未尋獲外，其餘機車均已發││還。│└───────────────────────────┘