臺灣基隆地方法院109年度交易字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年交易字第178號刑事判決

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決109年度交易字第178號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告孫建方
黃錫池上一人選任辯護人林孜俞律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第60號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告孫建方（下稱被告孫建方）於民國108年10月8日上午7時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿基隆市七堵區光明路往八堵方向行駛，行經基隆市七堵區光明路、崇禮街口時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，其竟疏未注意，冒然駕駛上開自用小貨車左轉崇禮街。適有告訴人即被告黃錫池（下稱被告黃錫池）駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車（起訴書誤載為自用小客車），沿光明路自對向往百福方向行駛而來，亦應注意車前狀況隨時採取必要安全措施，而其亦疏未注意而未採取適當之安全措施，致被告孫建方駕駛之自用小貨車右前部位，與被告黃錫池駕駛之營業用小客車左前部位發生碰撞，被告黃錫池因而受有右側前胸壁挫傷及右側第5肋骨閉鎖性骨折等傷害，被告孫建方則因而受有胸壁挫傷之傷害。因認被告孫建方、黃錫池涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告二人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告二人於109年9月24日達成和解，並經被告二人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙、和解契約書1份附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中華民國109年10月21日
刑事第四庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月21日
書記官王靜敏