臺灣臺南地方法院96年度聲字第181號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第181號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第181號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執字第359號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
二、受刑人行為後，於民國九十四年二月二日修正公布之刑法，已於九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，又受刑人行為時即修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第五十一條第五款改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，二相比較，修正後規定並未較有利於受刑人。
三、再依最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第八次會議決議結論：「新法第五十一條第二款增訂罰金與死刑併予執行；第五款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾三十年，新法施行後，應依新法第二條第一項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」。本案受刑人所犯數罪，部分在新法施行前，部分在新法施行後，依上說明，仍應適用刑法第二條第一項前段規定，適用最有利於行為人即修正前第五十一條第五款，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年2月12日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李淑秋中華民國96年2月12日