臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1004號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王益發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20782號），本院判決如下：
主 文
王益發犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即車牌號碼NCE-2039號普通重型機車車牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第7至8行刪除「並將上開機車及上揭竊得車牌交予 邱柏堯 （所涉竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）」；證據方面「被告王益發於警詢中之供述」更正為「被告王益發於警詢中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王益發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡被告自述為高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；暨被告如法院前案紀錄表所示曾有多次竊盜前科之素行；並衡酌被告坦承犯行之犯後態度，惟其所竊得之財物迄未返還於被害人 謝佳芸 ，亦未適度賠償被害人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、未扣案之車牌號碼NCE-2039號普通重型機車車牌1面，為被告之犯罪所得，未經扣案或實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第20782號
被 告 王益發 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王益發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月7日15時41分許，騎乘向不知情友人 曾文強 所借用之車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為 黃建源 ），前往高雄市○○區○○○000號之停車場，徒手竊取謝佳芸所有、停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面，得手後懸掛於車牌號碼000-000號普通重型機車後騎乘離去，並將上開機車及上揭竊得車牌交予邱柏堯（所涉竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）。嗣謝佳芸發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王益發於警詢中之供述。
㈡被害人謝佳芸於警詢中之指述。
㈢證人即同案被告邱柏堯、曾文強即出借車牌號碼000-000號普通重型機車之人、黃建源即車牌號碼000-000號普通重型機車之登記名義人於警詢中之證述。
㈣監視器影像擷取照片20張、現場照片4張、車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
檢察官 謝 欣 如