臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1065號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第1065號刑事判決

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第1065號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃莛淵上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：107年度速偵字第2369號），本院判決如下：
主文黃莛淵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分增列酒測現場採證照片5張外（參見速偵卷第19頁、第20頁）外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告黃莛淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡本院審酌：⑴被告漠視其他用路人之人身及財產法益於不顧
，仍在飲用酒類後，騎乘普通重型機車上路，並經測得吐氣所含酒精濃度值每公升0.58毫克，所為實屬可責；⑵其無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其素行情形；⑶及其犯後坦承犯行，態度良好；⑷兼衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（參見速偵卷第9頁受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年5月1日
臺中簡易庭法官陳斐琪以上正本證明與原本無異。
書記官黃麗靜中華民國107年5月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2369號被告黃莛淵男42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○巷00號居臺中市○○區○○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃莛淵於民國107年4月9日22時許至24時許間，在臺中市○○路某統一超商附近食用摻有米酒之薑母鴨及飲用保力達藥酒後，搭車返回臺中市○○區○○○巷00號住處後，竟於同年月10日1時許，自住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出。嗣於同日2時40分許，途經臺中市○區○○路與中華路1段交岔路口時，因疑似越線停車為警攔檢盤查，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，並於同日
2時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃莛淵於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警製作之職務報告、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符。其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年4月16日
檢察官李芳瑜