臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第5091號
法定代理人 鄭舜平
訴訟代理人 蔡靜宜
被告 林哲玄
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於中華民國113年1月16日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）110年10月27日因病前來原告醫院就診，惟被告尚積欠原告醫療費用新臺幣（下同）
6,886元未清償。為此，爰依契約之法律關係，求為判決：被告應給付原告6,886元等語。
二、被告則辯以：否認有就醫，且自願退院書上簽名並非被告所簽各等語。
三、經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責，民事訴訟法第277條定有明文。又請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年台上字第377號判例意旨參照）。準此，本件被告否認退院書上「林哲玄」簽名之真正，及兩造間有成立醫療契約關係之事實，自應由原告就此負舉證責任，惟查原告提出之退院書上被告簽名，本院以肉眼相互比對原告當庭書寫之簽名筆跡，與被告聲明異議狀內「林哲玄」之簽名筆跡，其彼此間之運筆勾勒、態勢神韻、個性、慣性等特徵均顯有差異，是難認退院書上簽名確由被告所親簽，揆諸首開說明，原告之主張，難認有據，委無可採。
㈡從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付原告6,886元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官葉子榕