臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2844號
原告 唐惠諼
被告 黃銘泉
訴訟代理人 黃純玫
上列當事人間請求拆除違建等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又屋頂平台無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用屋頂平台之面積，再除以該公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（台灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。經查，本件原告起訴請求被告拆除台北市○○區○○○路0段0巷00號頂樓加蓋，並不得將洗衣機、流理台等雜物放置頂樓，並撤除頂樓出入口的門，則原告勝訴所得受之利益應係該頂樓平台之使用收益，是本件訴訟標的價額應按系爭頂樓平台之價額核定為新台幣5,470,508元（計算式：公告現值293,758元/平方公尺×面積74.49平方公尺÷公寓登記樓層數4＝5,470,508元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費新台幣55,252元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年1月4日
民事第八庭法官林欣苑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年1月4日
書記官范煥堂