臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2581號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2581號刑事判決

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2581號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10547號），及移送併辦（台灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第14166號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書、併辦意旨書（如附件）之記載外，犯罪事實欄補充記載「甲○○於肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，尚不知犯罪人為何人前，即向前來現場處理之警員坦承肇事而接受裁判」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失駕駛行為，同時造成告訴人乙○○、 陳玲貴 2人受傷，為想像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。被告肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，尚不知犯罪人為何人前，即向前來現場處理之警員坦承其係駕車肇事者，有道路交通事故談話紀錄表
2紙在卷可考，嗣並接受裁判，合乎自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告對告訴人陳玲貴犯過失傷害犯行部分（即併案部分），雖未經檢察官聲請簡易判決處刑，然此部分與已聲請簡易判決處刑部分，具有裁判上實質一罪之關係，本院自應併與審酌，附此敘明。爰審酌被告駕駛自小客車，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟未遵守交通規則，未注意與右方機車併行之間隔，致發生本件車禍，使告訴人2人均受傷，且迄未與告訴人達成和解，惟被告並無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳，及告訴人傷勢、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並斟酌被告犯罪情節等一切情形，諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪之時間在民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，應依該條例第2條第1項第
3款，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，應自判決送達後10日內，附理由向本院提出上訴。
中華民國96年9月17日
交通法庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年9月17日
書記官鍾淑美附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。