臺灣士林地方法院107年度事聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年事聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：聲明異議（選任特別代理人）

臺灣士林地方法院民事裁定107年度事聲字第64號異議人 陳良和 相對人得林紡織股份有限公司法定代理人 何志明 上列當事人間選任特別代理人事件，異議人對於民國107年8月13日本院司法事務官所為107年度司聲字第321號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。本院司法事務官於民國107年8月13日所為之107年度司聲字第321號民事裁定（下稱原裁定）選任異議人於本院107年度司促字第8649號支付命令事件為巨陞企業有限公司（下稱巨陞公司）之特別代理人，異議人於同年月16日具狀聲明異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院裁定，核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人以巨陞公司原法定代理人 陳宏育 已死亡，無他人代表被訴，聲請選任伊為巨陞公司之特別代理人，惟伊另案聲請選任可代表巨陞公司為訴訟行為之臨時管理人，無選任特別代理人之必要，爰依法提出異議，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為。公司法第208條之1第1項亦有規定。上開規定於有限公司執行業務董事無法執行職務，亦未指定股東代理或無法由股東互推一人代理時準用之，為同法第108條第4項所明定。
四、本院107年度司字第31號選任臨時管理人事件，於107年8月29日裁定選任異議人為巨陞公司之臨時管理人確定，此經本院調取該案卷宗核閱無訛。巨陞公司已選任臨時管理人，依前揭規定，臨時管理人可代行董事職權，並代表巨陞公司為訴訟行為，無民事訴訟法第51條第1項所稱無法定代理人或其法定代理人不能行使代理權情事，原裁定未及審酌此情，依相對人聲請選任異議人為巨陞公司之特別代理人，尚有未洽，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。
五、爰裁定如主文。中華民國107年11月28日
民事第五庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月28日
書記官呂子彥