裁判字號：臺灣高雄地方法院90年重訴字第56號民事判決
裁判日期：民國90年03月02日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決九十年度重訴字第五六號
原告高雄銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣捌佰柒拾萬元，及自民國八十九年八月五日起至清償日止，按年息百分之八點八三計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國（下同）八十九年二月二日向原告借款新台幣（下同）八百七十萬元，約定按月繳息，到期還清本金，利息按年息百分之八點八三計算，遲延履行時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，並立具借據乙紙交與原告收執。詎被告自八十九年八月二日起即未依約繳付利息，迭經原告催討無效，除抵銷被告存款獲償部分利息（計至八十九年八月四日）外，計被告尚欠原告八百七十萬元，及自八十九年八月五日起至清償日止之利息、違約金，爰依法提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、催告函影本各乙份、放款單筆攤還及繳息記錄查詢單五紙、轉帳支出傳票二份、明細分類帳乙紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、催告函影本各乙份、放款單筆攤還及繳息記錄查詢單五紙、轉帳支出傳票二份、明細分類帳乙紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告之主張自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸契約，請求被告給付八百七十萬元，及自八十九年八月五日起至清償日止，按年息百分之八點八三計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，即屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年三月二日
臺灣高雄地方法院民事第五庭~B法官徐美麗右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年三月二日~B法院書記官陳昱良