臺灣高等法院98年度聲字第592號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第592號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第592號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因95年度金上重訴字第4號證券交易法等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊於去（96）年即獲得美國EMBRY-RIDDLEAERONAUTICALUNIVERSITY航空管理研究所秋季班入學許可，去年因無法出境入學，經該校同意延後一年於今年秋天入學；被告絕非犯罪嫌疑重大之人，若准許被告出境求學，絕無影響法院審理之進行云云。
二、惟查：㈠本件聲請人即被告甲○○因違反證券交易法等案件，經臺灣
士林地方法院於民國（下同）93年11月8日裁定限制聲請人出境，有台灣士林地方法院93年11月12日士院刑儀光93金重訴三字第15023號函在卷可稽。
㈡次按法院限制被告之住居，其目的在於保全審判之進行及刑
罰之執行，自屬法院之適法職權行使。又法院於諭知限制被告之住居，其目的在保全審判之進行及刑罰之執行；是以有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。而限制出境，依其性質，既為限制住居處分之一，法院是否解除限制出境，其審酌之情形亦同。
㈢又查，聲請人前經公訴人起訴涉犯證券交易法第171條第2項
之罪（犯同法第171條第1項之罪，而有犯罪所得金額達新臺幣一億元之情形）；嗣聲請人所涉犯行經本院審理結果，以「共同連續已依證券交易法發行有價證券公司之受僱人，以直接及間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害」罪名，判處有期徒刑參年貳月，有本院95年度金上重訴字第4號違反證券交易法等案判決在卷可查；基此，自足認聲請人即被告甲○○所涉違反證券交易法犯行，犯罪嫌疑重大。
㈣本院審酌全部卷證及被告涉案情狀、本院審理結果判處之罪
刑，認為若准許聲請人甲○○出境求學，將嚴重影響本案未確定前審判之進行，及確定後刑之執行。則被告甲○○以前往國外就讀研究所為由，聲請具保解除限制出境，尚難認為正當。
㈤聲請意旨其餘所指各節，均對此認定不生影響。本件聲請不應准許，應予駁回。
三、爰為裁定如主文所示。中華民國98年3月31日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官許文章法官蔡聰明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳嘉文中華民國98年4月1日