臺灣高雄地方法院99年度審簡字第774號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第774號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第774號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2855號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行「提款卡及密碼」應補充為「提款卡、存摺影本、密碼」、第10～11行「該姓名年籍不詳之人所屬詐騙集團成員即」應補充更正為「該綽號『大雄學長』之成年男子及其所屬成年詐騙集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，」、第15～16行「分別匯款新臺幣（下同）2萬9997元、2萬9997元」應更正為「陸續匯款新臺幣（下同）2萬9989元、2萬9989元」；證據部分「被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱」應更正為「被告甲○○於偵查中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告甲○○將其申辦之上開帳戶存摺影本、提款卡、密碼提供予成年詐騙集團成員使用，雖使該詐騙集團成員得基於詐欺取財之犯意聯絡，對被害人乙○○遂行詐欺取財犯行，惟被告單純提供帳戶予人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶之行為助長詐欺犯罪之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，所為實屬不該，惟念其無前科，復坦承犯行，並斟酌被害人乙○○受騙之金額（新臺幣5萬9994元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月26日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。