裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第590號民事裁定
裁判日期：民國101年10月15日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第590號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 代理人 陳進傳 相對人聯逢興企業有限公司兼法定代理 廖清河 人相對人 白秋冠
陳建雲 廖清海 游 順飛 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。而律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。民事訴訟法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間返還清費借貸款事件，經本院97年度訴字第2406號判決命訴訟費用由相對人連帶負擔。相對人陳建雲、廖清海不服提起上訴，經台灣高等法院98年度上字第225號判決㈠原判決關於命相對人廖清海應連帶給付新台幣180萬元及如該判決附表所示之利息、違約金，暨除確定部分外，訴訟費用之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，聲請人於第一審之訴駁回。㈢相對人陳建雲之上訴駁回。㈣相對人廖清海上訴部分，第一、二審訴訟費用除確定部分外，由聲請人負擔。相對人陳建雲上訴部分，第二審訴訟費用由相對人陳建雲負擔。聲請人、相對人陳建雲不服提起上訴第三審，並經最高法院99年度台上字第1265號判決㈠原判決關於駁回聲請人對相對人廖清海之訴及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。㈡相對人陳建雲之上訴駁回。㈢第三審訴訟費用，關於駁回相對人陳建雲之上訴部分，由該相對人陳建雲負擔。嗣台灣高等法院99年度上更(一)字第95號判決㈠原判決除確定部分外，關於命相對人廖清海應連帶給付聲請人180萬元及如該判決附表所示之利息、違約金部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，聲請人於第一審之訴駁回。㈢第一審(除確定部分外)、第二審及發回前第三審訴訟費用均由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴第三審，並經最高法院100年度台上字第1387號判決原判決廢棄，發回台灣高等法院。復台灣高等法院100年度上更(二)字第69號判決㈠相對人廖清海之上訴駁回。㈡第二審、發回前第三審訴訟費用(除確定部分外)，均由相對人廖清海負擔。相對人廖清海不服提起上訴第三審，嗣經最高法院101年度台上字第276號判決㈠上訴駁回。㈡第三審訴訟費用由相對人廖清海負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之裁判費，及經最高法院101年度台聲字第518號裁定核定聲請人與相對人廖清海第三審訴訟之律師酬金8萬元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年10月15日
民事第二庭司法事務官劉佩欣以上正本證明與原本無異。
中華民國101年10月15日
書記官鍾惠萍計算書：
┌───────┬───────┬────────┬───────┐│項目│金額│應負擔當事人│備註│├───────┼───────┼────────┼───────┤│第一審裁判費│18,820元│㈠第一審訴訟費用│聲請人預繳││(本院97年度訴││，由相對人連帶負│││字第2406號)││擔。││├───────┼───────┤├───────┤│相對人廖清海上││㈡相對人陳建雲上│││訴之第二審裁判│28,230元│訴部分：第二審、│相對人廖清海預││費(台灣高等法││及第三審關於駁回│繳││院98年度上字第││相對人陳建雲上訴│││225號)││部分之訴訟費用由││├───────┼───────┤相對人陳建雲負擔├───────┤│聲請人上訴第三││。│聲請人預繳││審裁判費(最高│28,230元││││法院99年度台上││㈢相對人廖清海上│││字第1265號)││訴部分：第二審及│││││發回前第三審訴訟│││││費用(除確定部分│││││外)，由相對人廖│││││清海負擔。│││││││├───────┼───────┼────────┼───────┤│聲請人與相對人│││││廖清海間第三審│80,000元│由相對人廖清海負│聲請人預繳││訴訟之律師酬金││擔││├───────┴───────┴────────┴───────┤│說明：││㈠相對人聯逢興企業有限公司、廖清河、白秋冠、陳建雲、廖清海、 游順 ││飛應連帶負擔之訴訟費用額為：18,820元。││㈡相對人廖清海應負擔之訴訟費用額為：108,230元││計算式：28,230元＋80,000元＝108,230元│││││└────────────────────────────────┘附表：
┌─────────┬───────────┐│相對人│應給付金額│├─────────┼───────────┤│聯逢興企業有限公司│││、廖清河、白秋冠、│連帶給付18,820元││陳建雲、廖清海、游│││順飛││├─────────┼───────────┤││││廖清海│108,230元││││└─────────┴───────────┘