臺灣桃園地方法院109年度司繼字第1488號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第1488號民事裁定

裁判日期：民國109年07月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第1488號聲請人 王玥訸 法定代理人 王艷如
古訓銘相對人古㨗義（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人王玥訸為被繼承人古㨗義之孫輩，因被繼承人於民國109年3月26日死亡，聲請人為被繼承人第一順位二親等之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人古㨗義死亡，其子輩雖古訓銘、 古詠晴 業已拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外。但子輩中古宜暄於本件繼承開始前先於被繼承人死亡，其直系血親卑親屬分別為 郝赫森 、 郝毅森 ，依法應分別由其代位繼承對於被繼承人古㨗義之應繼分。則本件被繼承人既尚有代位繼承人未聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人為被繼承人第一順位二親等之法定繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年7月20日
家事庭司法事務官賴良杰以上正本係照原本作成