臺灣屏東地方法院96年度易字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第522號刑事判決

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第522號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（96年度偵字第3559號、第3691號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。
二、按檢察官於第一審判辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第2款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件被告乙○○因竊盜案件經檢察官提起公訴，業經本院於96年6月12日第一審辯論終結，並於同月26日宣示判決，此有本院96年易字第415號刑事判決1份在卷可按，而公訴人於96年7月6日始行追加起訴其與被告甲○○共涉竊盜罪部分，有臺灣屏東地方法院檢察署96年7月4日屏檢光張96偵3559、3691字第2467號函在卷可稽，則公訴人追加起訴自與上開規定有間，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月11日
刑事第二庭審判長法官羅森德
法官蘇碧珠法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年7月11日
書記官馮得弟