臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第421號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 王祥舟
廖俊盛
被 告 信博企業有限公司
法定代理人 蘇永源
被 告 塗托食品有限公司
法定代理人 胡國棟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年1月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）772,700元，及自107年8月
29日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用8,480元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以772,700元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告分為如附表所示支票之發票人及背書人，積欠如附
表所示票款金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為
證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事
訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為
假執行。
中華民國108年1月31日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官潘豐益
附表：
┌────────────────────────────┐
│支票│
├─┬───────┬─────┬──────┬─────┤
│編│發票日│金額│利息起算日即│支票號碼│
│號││（新臺幣）│提示日││
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│1│107年8月29日│772,700元│107年8月29日│AF0000000│
└─┴───────┴─────┴──────┴─────┘