臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2464號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 王瑞彰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣109,694元，及自民國110年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之10.47計算之利息，暨自民國110年5月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取9期。
訴訟費用新臺幣1,110元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年1月10日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為4年，自107年1月10日起至111年1月10日止，以每個月為一期，按月攤還本息，約定利率第1個月至第3個月按年利率百分之3.68固定計算；第4個月至第48個月按原告定儲利率指數變動加年息9.67%計算（目前為年息10.47%），如未按月攤還本息，即喪失期限，除應清償所欠本金、利息及遲延利息外，另自逾期日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告自110年4月10日起未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠原告本金109,694元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢等件為證（見本院卷第15-19頁），而被告對原告主之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告向原告借貸上開金額，而尚有如前述之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官何惠文