臺灣臺中地方法院111年度簡字第1336號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡字第1336號刑事判決

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1336號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳鈺喬
陳霖光上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32190號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第1858號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳鈺喬共同犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳霖光共同犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳鈺喬、陳霖光於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳鈺喬、陳霖光所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
㈡被告陳鈺喬、陳霖光間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告陳鈺喬為曝曬棉被之需求，貿然與被告陳霖光共
同侵入告訴人 張詠翔 上址住處頂樓，危害告訴人之居住安寧，所為實屬不該。惟念被告陳鈺喬、陳霖光犯後終均坦認犯行，然因告訴人不願意調解而未能達成調解之犯後態度，復考量其等犯罪動機、目的、手段、分工等情，暨被告陳鈺喬自陳國中肄業之智識程度，退休前從事製造業，離婚，與前配偶育有5名子女（現均已成年），現與小孩同住之家庭生活狀況；被告陳霖光自陳碩士畢業之智識程度，現擔任中醫師，未婚，現與母親及手足同住之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃雅鈴提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國111年11月30日
刑事第十五庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張晏齊中華民國111年12月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第32190號被告陳鈺喬女74歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號陳霖光女44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺喬、陳霖光為母女關係，渠等2人與張詠翔係分別住在臺中市○○區○○○街000號、117號之鄰居。陳鈺喬、陳霖光有曬棉被之需求，竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經張詠翔之同意，於民國111年2月2日9時許，以從其上址住處頂樓跨越相鄰矮牆之方式，進入張詠翔上址住處之頂樓，而無故侵入張詠翔所住之上開住宅內，嗣經張詠翔調閱監視器後報警查獲。
二、案經張詠翔訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告陳鈺喬、陳霖光分別於警詢及本署偵查中之供述。被告2人均矢口否認有何侵入住宅之犯行，被告陳鈺喬辯稱：伊跟隔壁都沒有吵過架，伊怎麼知道過去曬棉被會被告等語；被告陳霖光則辯稱：伊是看到伊母親要去隔壁曬棉被搬重物，情急之下才上前幫忙，另外因為太陽只有照到他家頂樓，不會照到伊家頂樓，才會過去曬棉被等語。2告訴人張詠翔分別於警詢及本署偵查中之指訴。證明全部之犯罪事實。3監視器影像截圖8張。證明全部之犯罪事實。4臺中市政府警察局豐原分局111年8月15日中市警豐分偵字第1110040079號函暨檢附之現場照片4張。證明被告2人與告訴人張詠翔之住處頂樓之現場狀況之事實。5臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。證明告訴人張詠翔發現遭被告2人侵入住宅後報警處理之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年8月21日
檢察官黃雅鈴本件正本證明與原本無異中華民國111年8月30日
書記官李珊慧