臺灣高等法院高雄分院109年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國109年02月15日

裁判案由：返還價金等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度抗字第41號抗告人 曾月蘭 相對人 張簡玉寶 上列當事人間返還價金等事件，抗告人對於中華民國108年12月24日臺灣屏東地方法院108年度訴字第861號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第
6款亦定有明文。
二、經查：本件抗告人起訴未據繳納裁判費，經原法院於民國10
8年12月6日調查期日當庭命其於10日內補繳裁判費新臺幣（下同）6,170元（見原審卷第40頁）。惟抗告人並未繳費，有原法院收費查詢表附卷可稽（見原審卷第43頁至第44頁），其起訴顯難認為合法，應予駁回。原法院據此駁回抗告人之訴，於法並無違誤，抗告人提起抗告，以抗告人在外地工作，繳費不便，且繳費單無條碼統一超商不受理，請求再予以補繳云云，並非合法之抗告理由，於法自屬無據。至抗告人提起本件訴訟，雖經法院裁定駁回起訴確定，然此駁回裁定並無實質確定力，抗告人自得另行起訴，並不受一事不再理之拘束，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年2月15日
民事第五庭
審判長法官謝靜雯
法官邱泰錄法官洪能超以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國109年2月15日
書記官黃月瞳