臺灣基隆地方法院113年度交易字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年交易字第226號刑事判決

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決113年度交易字第226號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告許坤生
謝秉翰上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1963號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度基交簡字第183號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許坤生於民國000年0月00日上午8時38分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿台2丙線平溪往雙溪方向行駛，於行經新北市○○區○○○00號前時欲迴轉，本應注意來往車輛，且依當時天候晴、無照明設備、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適被告謝秉翰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿台2丙線雙溪往平溪方向行駛至該處，本應注意車前狀況且應依速限規定行駛，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，2車遂發生碰撞，致告訴人即被告謝秉翰因此受有雙膝擦挫傷、左大腿擦挫傷、左背部挫傷、左肩挫傷、右臂擦挫傷及左臉擦挫傷等傷勢，告訴人即被告許坤生則因此受有右手前臂、右小腿、左大腿及雙膝多處擦挫傷血腫及撕裂傷、雙肩挫傷等傷勢，因認被告即告訴人許坤生、謝秉翰各涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人即被告許坤生、謝秉翰互相告訴他方過失傷害案件，原聲請簡易判決處刑書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據因被告即告訴人許坤生、謝秉翰雙方達成調解，並均書具撤回告訴聲請狀，撤回對他方過失傷害之告訴，有本院113年度基交 簡附民 移調字第9號調解筆錄及雙方分別書立對他方之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1第1項第1款，判決如主文。
中華民國113年9月24日
刑事第五庭法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年9月24日
書記官陳維仁