臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第109號刑事判決

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗簡字第109號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證（另案臺灣臺中監獄苗栗分監執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第47號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，分經判處有期徒刑1年3月、9月並定應執行刑為有期徒刑1年10月，甫於民國95年11月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢之5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，加重其刑二分之一。
（三）又本案被告因另案受警方詢問而向警自首上開犯行，係屬於犯罪尚未被發覺之前，已自動陳明全部犯罪而受裁判，核與自首之規定相符，而被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條之規定，減輕其刑。又被告同時有兩種以上刑之加減，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
（四）審酌被告罪不以正當途徑賺取財物之動機、目的，及其犯罪手段係徒手竊取他人白鐵窗1扇（價值據被害人稱約8000元）、生活狀況、智識程度、業已發還被害人所生之危害、被告甫因竊盜罪經法院分別於96年7月10日、7月30日判處有期徒刑5月、8月確定之素行、顯見被告自制能力薄弱等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年2月21日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官葉政中華民國97年2月21日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。