臺灣士林地方法院103年度易字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年易字第171號刑事判決

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決103年度易字第171號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告鄒國亮
蘇瑞瑤共同選任辯護人黃璿瑛律師
周志安 律師上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1322
9號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告蘇瑞瑤係臺北市○○區○○街○○○巷○號之國家園首領
袖區社區之住戶，因不滿永慶房屋仲介股份有限公司士林承德店（下稱永慶房屋公司士林承德店）贈予該社區之公告欄裝設在電梯內，遂基於毀損他人器物之犯意，分別①於民國
102年11月14日，在上址社區電梯內，徒手撕毀黏貼在電梯鏡子上之錫箔貼紙1張，致上開錫箔貼紙不堪使用，足生損害於國家園首領袖區社區之全體區分所有權人；②於102年11月21日，在上址社區電梯內，徒手毀損電梯內之公告欄壓克力板，造成該公告欄上方左側之壓克力板缺損而不堪使用，足生損害於國家園首領袖區社區之全體區分所有權人。
㈡被告鄒國亮係臺北市○○區○○街○○○巷○號之國家園首領
袖區社區之住戶，因不滿永慶房屋公司士林承德店贈予該社區之公告欄裝設在電梯內，遂基於毀損他人器物之犯意，於
102年11月17日，在上址社區電梯內，徒手毀損電梯內之公告欄壓克力板，致該公告欄上方右側之壓克力板缺損而不堪使用，足生損害於國家園首領袖區社區之全體區分所有權人。嗣告訴人即該社區管理委員會之主任委員 曾芝寧 發現上開公告欄遭毀損，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
㈢因認被告蘇瑞瑤、鄒國亮2人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，次按刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告2人毀損部分，起訴書認均係涉犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論，惟經調解後，被告稱如有言語致告訴人不快之處，願表示歉意，並當場給付新臺幣5萬1,600元予告訴人，而與告訴人成立調解，有調解紀錄表在卷可查（見本院卷第54頁），嗣告訴人乃具狀表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第56頁），告訴人既已撤回告訴，揆諸上揭法條，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年6月4日
刑事第五庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白瑋伶中華民國103年6月5日