裁判字號：臺灣臺中地方法院92年婚字第913號民事判決
裁判日期：民國92年10月27日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決九十二年度婚字第九一三號
原告乙○○被告甲○○
現應右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十二年十月十三日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十九年四月二十三日結婚，不料被告竟自九十年離家後即未再返家，現原告四處尋訪，均無被告下落，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定，請求被告履行同居。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 劉聯財 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於七十九年四月二十三日結婚，不料被告竟自九十年離家後即未再返家，現原告四處尋訪，均無被告下落，被告迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一份在卷可稽，並經証人即原告舅舅劉聯財到庭陳稱：「我常常去原告家裡，每次去都沒有看到他太太，我們有去找過被告，但被告都不回來，也不知道被告住在哪裡。被告離開家快兩年了。」等語明確（詳本院九十二年十月十三日言詞辯論筆錄），被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年十月二十七日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官涂秀玲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十月二十七日~B法院書記官王崑煜