臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1180號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 舒怡鳳 原名 舒秀鳳 .
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年6月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣99,119元，及其中之新臺幣99,019元部分
，應自民國94年2月1日起至94年3月7日止，按週年利率百分之18
.25計算利息，另自民國94年3月8日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算延滯利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年12月間向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
並借款使用，依約被告應按期繳款，如未依約繳款者，即改
按週年利率20%計算利息。被告嗣自94年3月7日起即未依期
繳款，而僅繳息至94年1月31日止，計欠借款本金新臺幣（
下同）99,019元及帳務管理費100元未償，合計為99,119元
。依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
。玆因訴外人萬泰銀行已於94年8月11日將上開債權讓與原
告，並登報公告。為此，原告爰依債權讓與及消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
（含約定條款）、債權讓與證明書及公告等為證，信屬實在
。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告
給付99,119元，及其中之99,019元部分，應自94年2月1日起
至94年3月7日止，按週年利率百分之18.25計算利息，另應
自94年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算延滯
利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國100年6月30日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官